| Ingen afskrivning på tyske vindmøller? |
|
Forældet! Se genovervejelse! Skatterådet har i et bindende svar taget stilling til en forespørgsel. Her handlede det om, om en dansk investor skattemæssigt kan afskrive på en vindmølle i Tyskland hvis der blev aftalt en "Sicherungsübereignung" med banken. Desuden havde investor givet transport i afregningsprovenuet til sikkerhed for finansieringen ("Sicherungszession"). Skatterådet havde udtalt, at der i dette tilfælde ikke kan foretages skattemæssige afskrivninger. Det begrundes af SKAT, at skatteyderen har fraskrevet sig rettighederne til som ejer at råde over vindmølleanlægget og indtægterne og udgifterne vedr. anlægget i et så væsentlig omfang, at skatteyderen ikke selv benytter aktivet erhvervsmæssigt. Denne afgørelse har skabt voldsom uro blandt investorerne. I denne forbindelse skal vi bemærke følgende: I det tyske retssystem er der ikke de samme muligheder for at stille sikkerhed for lån som i Danmark. Der kan ikke gives pant i løsøre, uden at panthaveren er i fysisk besiddelse af genstanden. Der findes heller ingen tilsvarende registre i Tyskland som bilbogen eller personbogen, som der findes i Danmark. En lånegiver kan selvfølgelig ikke medtage vindmøllen som sikkerhed. Derfor har der i tysk retspraksis udviklet sig "Sicherungsübereignung" som en anden fremgangsmåde for sikkerhedsstillelsen. Det handler om en overdragelse af ejendomsretten til sikkerhed. Juridisk set betyder det, at ejendomsretten tiltransporteres sikkerhedstageren, altså lånegiveren. Der er dog udelukkende tale om en transport til sikkerhed. Lånegiveren kan og må således kun gøre brug af sin rettighed i det tilfælde, hvor der skal trækkes på sikkerheden. Hvis ikke der er tale om misligeholdelse, er lånetager fortsat den økonomiske ejer af løsøret. Konsekvensen er, at lånetager naturligvis også afholder samtlige løbende omkostninger og bærer risikoen. Der er i afgørelsen beskrevet den helt normale finansieringsmodel i Tyskland, som gennemføres uden undtagelse ved leveret bank finanseret køb af en vindmølle (eller af maskiner, biler mv.). Hvis skatterådet får ret, vil det have tungtvejende konsekvenser for alle investorer i vindmøller i Tyskland. Danske investorer, der vil købe en vindmølle i Tyskland og ønsker at optage et helt normalt banklån til dette formål, vil ikke længere kunne få skattemæssige afskrivninger for vindmøllen. Der kan heller ikke vælges mellem tysk eller dansk sikkerhedsstillelse, fordi dansk underpant i løsøre ganske enkelt ikke har nogen som helst gyldighed i Tyskland. Sikringsakten for et sådant lån skal være retsgyldig i Tyskland fordi der gælder tysk ret i dette tilfælde. Mulighvis er Skatterådet ikke klar over hvor tæt den tyske retsstilling er ved den danske! Bankens og lånetagerens rettigheder ligner hinanden i de to lande. En "Sicherungsübereignung" svarer i den daglige praksis en dansk underpant. Og den nævnte transport i afregningsprovenuet ("Sicherungszession") ligner den nye danske fordringspant. Derudover ville Skatterådets opfattelse sætte grænse for den frie kapitalbevægelighed, og dette vil være i strid med EU-lovgivningen. Det er så den almindelige opfattelse, at skatterådets stillingtagen i dette bindende svar er en klar krænkelse af EU-retten, og dermed uholdbart. En dansk forskelsbehandling af inden- og udenlandske investeringer vil falde senest ved en prøvelse for EU domstolen i Luxemborg. Skatterådets kendelse har nr. SKM2007.307.SR og sagsnr. 07/073820. Hele dokumentet kan ses på www.skat.dk. Vi har overtaget det meste af ovenstående fra Rechtsanwalt Christian Sagawes sagsfremstilling på www.tyskret.com. |
| Start |
| Start |
